<P>真是太有才了!俺看了看才发觉自己是个文盲。</P>
3 L& K I& a- ^& _% Z4 n! g3 c2 P<P>基于外行的原因,俺只提供一些作为观众的议论。哈哈</P>
' b# {, Q# O6 y<P>从中世纪之后的物理天文等科学研究,所有新理论的出世</P>2 l/ ]: V7 d9 X
<P>几乎都难逃先被视为异端邪说的的对待,俺建议楼主应把</P>/ u. p a" U9 j3 c5 i- ^3 K
<P>论文发表在有关科学的刊物上,让更多同行来参与论证。</P>/ M0 ^3 z/ j8 l* Q Y, {1 `4 W; S
<P>就算得出的结果是错了,那也至少意味着解开更多的疑惑。</P>
' p9 S3 X0 _( t6 v, L& a" ?<P>尤其理论物理的进步,本就离不开一些大胆而新奇的假想推断。</P>* w* K ~2 v3 h4 K0 |4 z
<P>人类的今日,掌握了很多的知识,同时也有更多的迷惑猜想。</P>
. q0 H( ~( I& R* J* m' [<P>追求科学的人首先要有破旧纳新的勇气,比如爱因斯坦对牛顿万有引力的挑战</P>
# ^9 }) {# a2 o' k<P>(广义相对论中光线可弯曲等,俺还是假装一下跟许多人一样懂得相对论吧)</P>; L$ `5 W0 I2 }8 J
<P>而他本人在量子力学上的败笔,说明物理学从未有完美的结论存在。</P>$ c, D/ x* F9 w8 U) C' d* K9 [2 M
<P>而大师也尚有未入之境,而霍金在宇宙爆炸论上的语焉不详?抑或意犹未尽?</P>
' S, l2 X! c: j4 B<P>俺个人觉得这篇论文已有一整套的推论,不应被埋没,即使它是错的,</P>
2 _2 `% A: X+ W' S% \. \<P>也应该是被论证是错误的。</P>+ ]; [+ H& \) P7 I5 p: X
<P>通篇专业术语颇多,楼主何必一直声称没什么文化,农民身份之类,这跟科学无关,</P>( z& R1 V$ C! j- u1 o2 O! X% B+ H
<P>也跟追求无关。俺觉得一个时常仰望星空,心怀苍穹的人是心胸宽广的。。。</P>$ q' {- _' V; H5 T8 @
<P> </P>
( L; ~' V m0 l9 z<P> </P> |